Los hermanos De Grazia llevan presos
908 días
Desde su detención por la DGCIM el 19 de abril de 2024.
El método
Presos inocentes, empresas tomadas
La relación de hechos sostiene que lo ocurrido a los hermanos De Grazia sigue un patrón que se repite, y que la detención no fue consecuencia de un delito sino el instrumento del despojo.
Los siete pasos del patrón
Según el documento, el mismo esquema se aplica a propietarios y empleados de empresas exitosas, y está documentado por organismos nacionales e internacionales:
- Aprehensión y privación de libertadCon cargos presentados como una actuación «anticorrupción». Aquí: 19 de abril de 2024.
- Desaparición forzadaIncomunicación y aislamiento en sedes de los organismos de inteligencia durante largos períodos. Aquí: cuatro meses en la «Máxima II».
- Torturas físicas y psicológicasPrivación del sueño y sensorial, frío extremo, amenazas. Anexo 2
- Robo de bienesMientras los dueños están incomunicados, se incautan sus bienes y se transfieren sus empresas.
- Juicio por cargos falsosSin garantías procesales reales.
- Prohibición de abogados de confianzaSe impone una defensa pública contra la voluntad del detenido.
- Extorsión a familiaresEntre otras presiones sobre el entorno de los detenidos.
Las dos formas del saqueo
La relación de hechos distingue dos modalidades, ambas ejecutadas mientras los hermanos estaban incomunicados:
- Sin formalidades. Desde el primer día, la DGCIM se lleva bienes «como si fuera un botín de guerra», sin orden judicial ni acta. Ver los bienes incautados.
- Con apariencia legal. José Simón Elarba diseñó fórmulas «aparentemente lícitas» (contratos de venta, cesiones de acciones y asambleas) a partir del inventario completo de bienes que, según el documento, obtuvo de la DGCIM. Ver Bancamiga, Compass Bank y las demás empresas.
A quién benefició
El documento afirma que los bienes no pasaron a la República. Los destinatarios fueron, principalmente, Elarba y su círculo cercano, encabezado por su hijastro Manuel Flores Melo, y la propia DGCIM.
Las empresas se cedieron a seis destinatarios: Elarba directamente, Velutini, la empresa Corporación de Tecnología Integral, C.A. (99 % de Manuel Flores Melo), el propio Flores Melo y dos empleados de Elarba, René Augusto Hernández Giraldo y Aurora Delgado Barrios.
La conclusión del documento
Según la relación de hechos, los actos con los que se despojó a los hermanos son nulos de nulidad absoluta, igual que el proceso penal seguido en su contra.
Lo que sigue resume la «Relación de hechos» presentada por los afectados. Cada afirmación remite al anexo que la respalda cuando existe.